|
|
在成功举办三届"中国十大丑陋建筑评选"活动之后，"丑陋建筑"已经在社会上有了很高的知名度。为了继续声讨丑陋建筑，杜绝丑陋建筑的继续蔓延，让丑陋建筑评选活动更加完善，畅言网于5月31日在北京举办了"2013第四届中国十大丑陋建筑评选研讨会"，以期通过丑陋建筑评选活动，让人们对建筑美丑有更全面、客观的评价。【查看全文】
本期嘉宾
|
放眼当今建筑市场，丑陋建筑依旧"遍地开花"，"新生事物"你方唱罢我登场，不断吸引着人们的眼球、不断考验着人们的神经。于是，"评丑"活动"涛声依旧"。在刚刚上线的2013第四届评选活动中，丑陋建筑"家族"又添新丁，50余个新增候选项目是各个城市"群丑图"中的"杰出代表"。当然，"代表"的名单还会继续增加。【查看全文】
嘉 · 宾 · 观 · 点
王明贤：很多人对丑陋评选有不同的看法，我们这次评选有两个重要的方面，一个是本次评选是对中国民众建筑审美文化的测验，另一个是存在一个问题，某些建筑也许很优秀，但由于民众审美的差异，就被认为是丑陋建筑，所以下一步应该如何去评成为关键所在。
布正伟：
在现代化建设中，丑陋建筑正源源不断地传递着负能量，它们在大量地，并后续持久地浪费着各种资源的同时，还造成了对环境无法弥补的破坏。建筑界行家们心理都有一杆秤：长期以来，由于"评优"中的"水份"太大，"朦事儿"的不少，"走眼"的常有。
周榕：
评选进入第四届，已经积累了前三届的经验，这给我们提供了一个进步的台阶。随着建筑设计业的精细化发展，建筑评论也应该走向精细化的阶段，传统上那种粗疏浅白的评论方式已经不再适用于中国当代建筑精细化的现状，因此在评论层次上也应有相应的针对性。
曹晓昕：
建立一套较完善的评选体系很重要，实际上是在告诉普通大众，什么才是真正的"陋"，而告知他们什么是丑则比较感性、困难。这样一套体系的建立隐约地就能跳出视觉的范围，在一个新的层面上讨论，这样才能深入地进行挖掘。
王永刚：
评选丑陋建筑在经过一段时间后会形成一些参照标准，房子如何盖得好甲方可能不知道，但是房子怎么盖不好可能都会有所参照。这就是曹总说的会形成的反面标准。现在的建筑很多是明显的抄袭、复制、以怪求怪，这些行为缺少对建筑的基本认识和责任。
车飞：
评选丑陋建筑需要一个定位，本质上是社会和民间对城市建筑的批评。实际上，城市空间是很重要的项目，里面有很多象形的、奇特的、体量巨大的建筑，这也反映一个特点，不是简单的审美价值取向的问题，反映的是普通大众在重大项目建设过程中失语的状态。
马晓威：
评选丑陋建筑的意义就在于能够起到对建筑师的督促作用。当我们来做丑陋建筑评选时，有一种必然的社会性，这里面存在几个点，包括这样的活动能把社会引导到什么地方，对老百姓的影响在哪里，制定好标准后对社会的最终影响又是什么。
郑黎晨：
建筑从造型、审美角度如何评判，再回到另外一个角度，我也认为"陋"更重要，能形成一个标准，而"丑"从美学上不容易定义。所以这一届，我希望一是把目的策划好，做到对文化的传承、价值观的正确导向。
专题链接
深度 · 专家论道
顾孟潮：评选丑陋建筑是另一种激励
我很尊重建筑设计师的辛苦劳动，因为我曾经也是从事建筑设计这一工作的，了解设计工作的甘苦，所以如果是我设计的建筑被评为丑陋建筑那我是非常伤心的。可是反过来想，这又何尝不是另一种激励？
郑时龄：丑陋的建筑在诉说什么
在有些人的眼里，建筑早已被异化了——高度比功能重要，名气比造价重要，形式比内容重要。事实上，足球场那么大的浮雕和摩天大楼那么高的门，也仅仅是大和高的丑陋而已，公众不会喜欢，这样的建筑注定是悲哀的。
友情链接
|
|
||||
京ICP证090740号 京公网安备110102003037号