有人认为国内建筑师与国外建筑师有差距，而我认为，因为每个人看事情的立足点不同，所以我不知道是差距还是超出他们。角度不一样，所以这个问题也很难讲，应该说是各有各精彩。

图片来源：www.zouuu.com

如果就当前顶尖水平的建筑理念而言，国外比我们走的路还是更超前一些。而在审美习惯方面，可能我们有些领导还是觉得没见过的东西总比见过的东西好一点，所以就很欣赏国外一些奇怪的东西。奇特的东西其实要是真正做好的话是比较难的，我们现在的国民都有急功近利的心态，国外建筑师都比较能够静下心来设计一个作品，而我们的设计师现在都有一个比较浮躁的心态，这样的心态做出来的产品都是一些“忽悠人”的东西，并不是说他们没有水平，而主要的还是考虑设计师的生存问题，现在生存就是道理。有些人认为：中国现在机会多得是，何必要花心思做一个作品呢？而且我们的甲方现在也不允许设计师慢慢思考，而这样工作方式已经形成习惯了。现在大家追求的只是解决有和没有的问题，而没有追求精品的心态。要想发展，并赶超国外建筑师，必须要把这些问题彻底改正。

图片来源：www.zouuu.com

我们总体的科技水平与设计水平也是有一定关系的，一个建筑作品肯定需要根基的支撑，这个根基由是技术、文化等共同打造的，是需要一个产业链配套的。就像我们的汽车工业一样，它是一个国家技术水平、生产水平的综合反应。并不是说一个建筑师的水平很高就能做出好的产品，而是需要一个团队、一个环境才能做出精品。国外之所以做得好，就是因为人家配合得好。

在某些地方，设计行业的竞争也比较激烈，大家相互间不是团结协作，反而是互相排挤。一些不正当的竞争从而也导致了市场中设计费越来越低。可能我现在在我所在的城市里收取的设计费很低，但是到了其它城市就可以收取很高的设计费，因为“外来的和尚会念经”是我们老一辈留下的“传统”。而且，在其他城市，甲方根本就不会在乎你是什么人，只要你的作品好，就会赢得市场，而在本地就会有很多其它的因素制约着。

同时，我们的机制也存在一些问题，这也是行业内的一些灰色的东西，此处我也不便多说。另外，我们的建设程序目前是在逐步的发展过程中，在这个过程中还存在一些不完善的地方，所以这时候就给了国外建筑师一些机会。

其实，中标也是个缘分问题，如果开发商和设计单位的审美原则、理念都不谋而合，风格一拍即合，那肯定是比较容易的，如果是意见相左，那肯定就是比较困难的。

作为一个好的建筑师要有一个较厚的生活根基和广博的知识，无论是笔下还是口头的表现能力都要很强，笔下的表现内力不用说，口头方面，如果你有一个好的作品，不能表达出来，不能说服甲方，也是不能实现的。