1998年，我的家乡安徽省泾县县委县政府及有关部门组织专业力量对全县古民居进行普查，并以葛兆铣先生牵头编纂了《泾县古民居名录》，县城南北老街和一些零散古民居列入其中。2001年，在当时被视为“影响市容市貌”的“贫民窟”——老北街被全被拆除，在老城墙上建起21幢清一色的商住楼。2004年，同济大学城市规划专家、著名历史街区保护人士阮仪三教授来泾县考察，为南街、桃花潭镇等历史街区提出保护建议。2005年，泾县新一轮总体规划通过评审，规划指出，旧城区历史地段破坏已经比较严重，要“注重城市历史文化和地方特色的保护与发扬；注重城市各类风貌景观相协调；注重发展城市旅游业。” 2006年，荷花塘地段开始改造规划，规划经历了反复修改，业已动工，但荷花塘的历史空间已经越来越狭小……

青戈江大桥

 在城市快速建设发展的阶段，历史地段不可避免地面临如何生存的问题。我们需要判断哪些建筑和历史街区是有价值需要保护的，哪些是值得更新改造保持风貌的，哪些是确实需要拆除重建的。这一点需要我们倍加慎重，不能草率。城市总是在不断更新发展，但是有自己的一条轨迹。我们今天的城市在拓展、在改造、在新建，都是必要的，这给历史地段带来了挑战，其实也带来了机遇。历史遗存在新的时代也要变化发展，更新其功能，适应新的需要。例如，过去拥挤的老街坊，可以改造成特色商业文化街区；承担了几十年交通要道的老大桥，可以逐步转变为生活性的人文景观桥。我们总是要以动态发展的眼光来看城市建设的问题，而不能指望可以通过几年的努力，就使城市达到一个“终极目标”。历史街区的保护更新、城市风貌特征的继承发扬、新城特色风貌的塑造，这之间是相互关联的，是每一座有历史积淀的城市都需要重视的三个方面。只可惜泾县旧城没有很好地保留下来，我们无缘成为历史文化名城，而仅存的历史信息，还在继续消失。老南街虽然保留了下来，但进一步的保护更新困难重重，未来的命运如何，还很难说。新建的城市风貌，是否真正体现了自身特色，还是逐步走向了城市面貌的趋同？

 我们的市民进步了，他们开始意识到过去的问题，意识到城市记忆在逐渐丧失，因而在弋江大桥——这处积淀了几乎每个市民都不相同的城市记忆之所在，即将拆除的时候，他们自发地提出了自己的声音。城市记忆是居民对自己居住的地方点点滴滴的印象，是一种对城市环境的认同感和归属感，如果这些都消失了，这座城市将失去它的魅力、丧失它的活力。这不仅仅体现在一些老建筑、历史街区的保存，还体现在新的城市建设继续延展这种特有的城市特征气息。因此，我们反复强调，我们不是为了保护历史建筑而保护，而是为了使一座城市更好地建设发展，多元共存，沿着自己的脉络不断更新，让市民对自己的城市始终有着认同感，这样的发展才是科学的发展、可持续的发展，城市才会更具现代气息、更具生命力。

积淀了人们城市记忆的历史遗存在不断丧失，而新的城市记忆有没有建立起来？青弋江大桥拆除后，新的大桥是否能体现新的城市特色？我们的城市建筑，在不断复制通用的造法，越来越没有了特色。此外，“欧式风”、“徽州病”在城市中不断出现。如果要建一座欧式风格的建筑也未尝不可，但要学得像那么回事，不能弄得不伦不类。不能在城市中滥用“徽派建筑”，加个马头墙、刷个白墙黑瓦就是体现地方特色。这些做法，对于真正传承我们的地域文化特征、保存我们的城市记忆都没有好处。真正应该探索的，是怎样将这些传统建筑元素、街道空间特征，在时代变化中进行演变，适应新的要求。

 无论如何，青弋江大桥的拆除使泾县人又要失去一处城市记忆。我们的讨论也许无法挽回这一既定事实，但也不是毫无意义，至少应该引起我们的反思——我们的城市到底需要什么？我们的城市记忆有谁来呵护？在矛盾和困难面前，我们能否有所突破？城市的空间，本质上是人性的空间，而不是为了体现现代化的展示品。真正现代化的城市，是更加注重人性的城市，是保护并传承了城市记忆和特色的城市，是在自身发展脉络上不断更新的城市。弋江大桥的消逝，应该给我们带来更多的思考，也让我不禁要问：谁来呵护城市记忆？