畅言网编辑：

我有一个疑问请大家来解答一下，一个建筑它是单体文化错落在一起好，还是以整个建筑群本身突显出一个整体文化比较好，还是这两种相互融合的好。

黄俊升：

其实建筑单体也是一种形态，但是这个单体都不会复制一模一样。有一些材料的原则，开创的原则，它可能最后变成一个城市的设计指导，开发商或者政府可以拿来运用在这个小镇里面，把整个风貌打造出来。就旅游的角度而言，当然是整体群体的效果要好，因为旅游是不停在走，这样整体的效果会好一点。第二点我在想地域文化这件事情，到底什么是真正的地域文化。现在我们国内的很多旅游景点都在打造风情小镇，很多不是荷兰小镇就是欧式风格。当然旅游还是要讲一个反差，但是你到云南看到荷兰式的小镇，这个反差也许太大了。我觉得其实这里面设计师的风格及当地的经济社会条件也是有暧昧的关系。其实刚才爱德华所展示的一些照片，有些现况的小镇比较丑，但它其实也是一种很自然累积的结果，也是一种地域，只是我们从美学的观点从城市设计的观点它会比较乱，也没什么旅游上的卖点。所以我觉得地域这件事情其实是可以好好的思考，到底什么是真正的地域性。也就去思考这个小镇它的地域风格真正是什么。当然这里面有很多矛盾，最后可能还是通过一个取舍的过程，取得一个平衡点，因为从现实上来考虑他基本上还是个旅游项目，经济层面还有业主这边要考量。当然一个好的设计可能每个点都会顾到，让它达到平衡的状态，希望我们的设计都可以达到这个境界。

畅言网编辑：

刚才黄俊升也回答了我的问题，作为他来说可能考虑规划多一些。

任晓红：

这是对的，我觉得建筑是每个开发商都会考虑的整体，不会单一去考虑。其实迪拜现在也是畸形发展。我出去看到欧洲很多建筑都是100-200年的，甚至很多城堡都是造了100年的，我们没有。其实像国外的设计师可能很了解，一个好项目周期做得是很长的，我们发展的速度太快了。很多人都愿意到日本、欧洲这些地方去旅游，因为他们能看得到一些文化，我们国家几乎没有。为什么很多人愿意到二、三线城市，而且很多开发商去花钱，甚至很多地方的政府为了抢以前的人文历史都能吵起来了，其实都是想找一些噱头，说得直白一些就是找噱头去做一个市场开发而已。其实设计师最重要的是结合，设计需要去花心思，因为他面对的面太广。

畅言网编辑：

像您刚才提到迪拜现在也是畸形发展，我不知道为什么？我是上海人，我就发现了一个很奇怪的现象，当然在北京一些大城市也是一样，当地所谓的景观就是外地人去了经常要看的一些地方，比如东方明珠，我觉得从电视上就能看到，就没有兴趣让我去看了。像北京的长城，北京人就从来不去。地域性文化可能会吸引一些外来的人去参观，但是当地的人可能会缺失这方面的感觉。

黄俊升：

所以说这里面还是有一个很重要的差异，我刚刚在想，比如我们现在有一些旅游区域会产生畸形。迪拜也好上海也好，因为有的时候人要服从于一个城市的能量，能量有很多种，有金钱、权力、资本，这些东西都是能冲击到你，这个能量你是没办法规避的，因为这种能量的冲击下拆掉就拆掉，这个是没有办法的。摧毁那些历史文化遗产你也没办法去救市，这东西一定要把心态放好。我以前遇到过一个个项目做的非常好，是因为它面对的情况受制约是比较少的，所以做得很纯粹。它能规划到里面人的生活方式、工作方式、产业链方式，完成以后它就是一个生活自循环系统。它是有可持续的，这种可持续不是说一个建筑能耗的可持续，是个人在里面生活工作的可持续，这才是一个真正的可持续。因为生活就是文化，所以真正生活在里面的人能够有自由的状态，有一个比较好的生活、工作、重新生产的循环系统，像欧洲小镇为什么能保存那么好，是因为在里面生活的人状态非常好。所以地域文化这种东西就是有人有文化，没有人没有文化，建筑都是一些死的东西。

会后合影

幕落