我们国内的建筑师和国外确实存在差距，最主要的是很多理念的贯彻还有很大缺憾，有些地方的建筑师就想画匠一样，满足业主老板的要求，永远都是要按照出资方来做设计，完全按照建筑师自己的风格和想法设计是不可能的。

中国的建筑大师就那么几个，他们可以说：“如果你不按照我的想法做，我就可以不做。”但我们这些“小”建筑师在市场中想的仅仅是如何把项目接下来，让我们的员工生活好一些。

设计师在草图上的构想多数成为一种“理想”（图片来源：www.zshl.com）

开发商的素质也是参差不齐，他们对一些建筑理念也未必能研究得很透彻，有的甚至很不讲道理。遇到这种情况，建筑师们能讲理的肯定要讲理，如果遇到不讲理的情况，也是在先肯定甲方的同时，把建筑师自己的想法表现出来，但绝不能违反建筑本身的规则，比如在结构安全方面，是绝对不能放松的。我们的目前做事的原则就是满足甲方的愿望，并迂回地提出自己的问题。在满足规范的前提下，我们会满足甲方意见的。

建筑就像一幅画一样，没有好坏，只是个人的欣赏见地不同，可能同样一个作品，在别人眼里就是好的，在你眼里就是不好的，没有办法评说。但就建筑的使用性而言，有一个使用的舒适感和合理性，这是需要人性化思考的。

图片来源：www.zshl.com

在我眼中，理想的作品就是能够完全按照我自己的构思设计出来的作品，也就是说，作为建筑师，要能满足自己的设计愿望。有时候设计出来的作品很漂亮，但甲方看过以后都会砍掉很多东西，让建筑师无可奈何。

从事建筑设计这么多年，我也设计出一些自认为很满意的东西，但都被甲方pass掉了。比如，以前我设计了一个办公楼，利用轻钢结构和建筑现代节奏表现出来一个流线型的建筑，但甲方老板不满意，于是我按照他的方案又设计了一次，结果这个方案就通过了。而实际上我的方案与甲方的方案也不能说谁对谁错，只是双方的审美观不同。再比如，我曾经设计的一个公司办公楼，主体颜色是蓝、白、灰，而该企业领导认为应该以暖色调为主，而且所用的材料是较粗的材质，表现出的是完全不同的效果。因为这个公司毕竟是一个技术型公司，他们的办公楼是不同于政府办公楼的，所以我个人认为没有必要用太凝重的色调处理，应该用现代的、流畅的、清晰的风格来表现。而那个公司的领导毕竟在机关工作了很长时间，可能和我们的想法有些不同，但也不能说他的构想不好。

在做了多年以后，我们一般都不亲手做自己的方案，因为这样做即使花很多时间也未必能产生结果，我们毕竟也没有这样的财力和精力和甲方“耗”下去。