时评：建筑“质量报复周期”应该可控

建筑质量报复周期

只有当无论何时出现重大建筑质量事故，不管当时负责人调到哪里，担任什么职务，哪怕是退休了，都能做到追究相应责任，“短命建筑”的存身之地才会被压缩。

凡是自然灾害，比如地震、风暴、洪涝等，经过对其发生规律的研究，几乎都存在活动周期。这就要求，人们用以遮风挡雨的建筑必须是耐用品，而不是周期性的一般消费品。但浙江奉化那幢只有20年历史的居民楼的突然倒塌，已经让有些人担忧，一些城市良莠不齐的建筑进入了“质量报复周期”。住建部一位负责人也说了：我国新建建筑只能持续25-30年。但《民用建筑设计通则》规定，一般性建筑的耐久年限为50年到100年。

纵观近几年，全国各地倒楼事件就没断过，仅连根拔起的“楼脆脆”就出现过“上海版”“武汉版”“郑州版”，至于那些小打小闹的“楼歪歪”“楼酥酥”“楼垮垮”更是层出不穷。

由此，人们有理由担心，“质量报复周期”可能真的来了。比这更可怕的是，一旦自然灾害的周期和建筑的“质量报复周期”重合，那无疑就是一个破坏能量叠加的加强波，危害会在瞬间被放大数倍，后果不堪设想。这就是为什么，一个小规模地震就可能摧毁一个“80后建筑群”。

短命的建筑，必然是致命的伤害。本用于规避灾难的建筑，反而成了对灾难的“放大”，这样的建筑，究竟还有没有?还有多少?目前不得而知。更要命的是，如果说某些“80后”建筑倒塌有质量标准体系过时的历史原因，那么当前一些以“旧城改造”等为名，迅速崛起的回迁房，竟也出现了“楼房尚未封顶，墙体就大量开裂，地基下沉”等现象，直接连“周期”都省了，以致很多居民刚搬出旧房，却搬进了危房，这应该如何解释?

其实，有标准而不能被执行，是所有“肇事建筑”的通病。如果看看质量监理与开发商互通声气，模糊标准，宽于要求，从混凝土抗压等级下调，到钢筋标号调包，从承重墙“减配”到建筑格局“微调”，无不上下其手，能省一点是一点，“成本意识”压倒“质量第一”，也就不难理解了。

在这里，有必要强调一下“谁建设，谁负责”的工程质量责任终身制：对工程建设、项目法人及设计、施工、监理、质量监督、竣工验收等各方主体，分别建立责任人档案，让工程质量责任档案与责任人相伴终生。