作为一个建筑学研究者，看到现在中国建筑的状况，实在令人忧心，像现在评的“十大建筑”，评来评去都是外国人的作品，所以从某种角度说：中国建筑目前还没找到自己的感觉。

王贵祥 清华大学建筑学院建筑历史与文物建筑保护研究所所长

 我们自己做的，哪个能让人说特别好的呢？我作为清华大学建筑学院建筑历史与文物建筑保护研究所所长，很想为中国的建筑尤其是古建筑做点什么，或许能为当今的建筑从业者一点启示。当然我也很清楚做古建筑历史与保护研究是很寂寞的，但古代建筑文化乃至整个传统文化需要普及和弘扬，随着国家经济的发展，人们也必然会对传统文化越来越重视。

 从“北京五书”到“乡土五书”，在这些作品中，我主要讲述地方的民居建筑，像吊脚楼、湘西住宅、徽州住宅等，未来还会出这些书的英文版。传统文化是几千年的积累，给大家传播也需要一个长期的过程。市场上一些流行的古建筑通俗读物存在很多问题，一是“天下文章一大抄”，另一方面是知识结构很零碎，没有系统性和原创性，我们力求有所改进。 

 在清华建筑学院，越是有修养的学生，越喜欢古建筑，纯现代的东西，你可以在不了解历史和文化的情况下做出来，但是我没感觉到哪个现代的建筑一看就是中国人自己创造的，而我们的唐宋建筑飘逸、大方，形态美观；清代建筑拘泥、严谨，却带有一种特殊的神韵。所以依我看，最能体现中国建筑精神的，还是唐代建筑，它有那个大气时代的烙印，有雄视天下的感觉。宋代软弱一些，建筑也走向软弱，就没那么大的气势了，但依然比较华丽。到了清代，建筑趋向工整化。

贝聿铭主持设计的苏州博物馆已成为一种“中国式建筑精神”代表

 我们做的一些仿古建筑，我也不满意。我们还没机会和能力去创造一个全新的东西，这是需要大师的，他们要在建筑修养、理论修养和文化修养上达到一个相当高的水平。现在的建筑师，大多过分地被眼前利益牵扯，他们的眼睛总是盯着外国那些前沿的东西，很少能关注中国自身的文化财富。中国现代建筑这十几年，在材料更新、形象变化上，跟世界的距离越来越小，建筑的形象上一点都不差，但特别缺乏原创性，有很浓重的抄袭痕迹。要说能把外国的东西吸收过来，用中国文化传承做出构思上一个新东西的，大概也只有贝聿铭，他做了一些比较好的尝试。像贝聿铭设计的香山饭店、苏州博物馆、香港的中国银行，都非常好。它们一看就是东方的，又是现代的，一看就有神韵在里面，而且非常含蓄。

中国文化是内敛、含蓄、有张力的，不是那种暴露肌肉的感觉，表层、外向的东西如果被过分彰显，就没有了中国建筑的飘逸、潇洒、含蓄和包容。所以我将一直为传承古建筑而努力，让中国建筑尽快找到自己的感觉！