由于鸟巢的设计缺陷，使用过于复杂的钢结构，而且高度太低。在晴天的时候，钢结构的阴影覆盖在整个足球场上，使得座在远处的观众根本无法分辨球场上的复杂阴影和运动员。所以鸟巢目前只能在晚上在灯光照明下使用。

鸟巢从建筑外形来看是好东西，如果加上原来的个盖子更好。从单体造价来看，性价比不太好，从伟大建筑的虚荣来看也是可以YY的资本，所有这些既成事实，该总结的总结该批评的批评无需赘言，在这里探讨鸟巢设计的一个缺陷。鸟巢采用环形半封口的形式，结合窗棂式骨架，完整的编织出“鸟巢”概念，但从实际效用来看恐怕有很大漏洞，当我们看意甲转播时，会感到地上强光和阴影反差强烈，很不舒服，转播摄像机可以自动调整不同敏感区域的曝光值，一般使用平均测光，这就是我们看意甲时，当镜头转到阴影交界时会有短暂的停滞过度，而转到大面积阴影区域，或亮白区域时就自动调整。而鸟巢独特的结构，恐怕就是满地碎花影，凌乱扰人心。

从最近一次央视转播工地联欢就已经看出弊病。投在地上的阴影线条硬朗凌乱，到时如果采用大视角俯拍，或者下午强烈光线，鸟巢就比较麻烦，怎么解决哪：1.当然尽量避免强反差光影下的直播，2.多采用特写平视镜头，3.或适当补光。

作为大型公共建筑设计，难免有挂一漏万的，因为不可能有那么大的模型可供实体检查，而现有的3维映像对大型建筑的描述也差强人意，因为超出的一般想像空间，现如今对结构，造型，甚至人流，空气流动等等都有科学的描述办法，但对现实的感观，个体的视角，或者个体对建筑的美学感受缺乏必要的科学描述。不像汽车，美观设计被接受后，如果发现设计缺陷还能被召回，当然建筑的使用跟日常用品不同，除了外观，空间，安全几大基本属性，别的就没什么了。现在看来应该注意光影变换的影响。

有市民提出，2008年8月8日开幕式将在鸟巢举行，鸟巢原来有屋顶，现在没有屋顶，怎么考虑防雨的问题？刘副市长回答说：确实有这个问题，如果有屋顶建设的难度就非常之大。而且地面主要都是钢结构，承重就会接近极限。所以在设计上难度就更大了。现在可开启的屋顶取消了，虽然有遮掩，但不能完全把场馆都罩起来。所以正在请专家仔细地研讨这个问题。因为那个季节正是北京的雨季。

埃尔·德麦隆和赫尔佐格、中方审核的成员都是官员或者建筑界名流。

官员为了自己的政绩肯定会越贵越好，越怪异越好，设计师来头越大越好而建筑界名流很多都是些年逾古稀的老年人，彭一刚等等，他们看起来老，但为了不被笑话落伍，所以越是新奇、越是飙的建筑就越喜欢。

两者综合就造就了鸟巢，还有CCTV大楼、国家大剧院等等建筑……