史建:建筑评论要在现实中展开
来源:畅言网 2014-08-12
资深策展人、建筑评论家史建谦虚地称自己正在做的事情是支离破碎的,一切只是自娱自乐,但当他提出“建筑评论的目的是什么?”的时候,笔者顿时豁然开朗。因为无论是文字,还是展览、作品,这些不同的表达方式都殊途同归地指向了建筑思考。也因此,当许多人都在试图对建筑评论进行名词界定的时候,史建已经觉察到建筑评论的界限在变得模糊。
史建,建筑评论家、策展人
建筑畅言网:您认为当前建筑评论行业的现状是怎样的?
建筑评论目前还没有被多数人当成一项职业来从事,因为绝大多数人都是在兼职做这件事,或者说只是将建筑评论作为一个专业方向。传统认识中建筑评论是以写作为载体的,但是在当代,这种评论方式早发就生了变化。因为每个人选择的专业方向不一样,每个人考虑问题的角度不一样,这其中也没有明显的主流路线,所以大家可能会选择更多的方式达到评论的目的。
建筑畅言网:除了表达方式的变化,您说的冲突是指什么?
史建:最近几年学院派正在兴起。这些人大多有过留学经历,跟我这一代不太一样,他们的知识表达通常建立在西方语境和知识体系上。
就我个人来讲,我做过很多国外建筑师的展览,跟他们也有过一些交流,我也编辑、出版过一些他们的作品。但是我的评论很少涉及西方语境,为什么?因为我觉得西方语境下的问题,只有在西方学术平台上提出、与西方人对话才有意义。但是在中国,不断地用西方的语境的“只言片语”去驾驭中国的问题,这是在“炫技”,但是这种“炫”又不是真的炫,是一种“伪炫”。
展览作品:《街道的刺点:公共空间中的家庭座椅》
建筑畅言网:这是国内建筑评论界特殊性之一吗?
史建:高校中的建筑系大多隶属于工科学院。学院中的绝大多数学科是“科学”,自然科学的成果需要验证,但是建筑学的观点很难被科学验证,它更像是社会科学或者艺术学。例如我引用了黑格尔、福柯或列斐伏尔的话支撑我的论点,但是这种引用不同于自然科学的那种推理、引证,它并不能印证推论的正确或唯一。
建筑畅言网:应当怎样提高建筑评论的水平?
建筑畅言网:既然是在社会现实中展开评论,那应当怎样进一步使建筑评论引起整个社会的关注?
建筑畅言网:在高校中开设建筑评论方面的课程会不会促进这个领域的发展?
策展作品:《街道是我们大家的》
建筑畅言网:您认为当前的建筑设计行业还存在哪些问题?
建筑畅言网:您最近正在关注哪些行业话题?
应该说,我对所有的当代空间问题都感兴趣,但是毕竟一个人能力有限,所以当兴趣、时间和项目恰好吻合的时候,我就会去做深度调研,如果让我在写评论和空间研究/展览之间做选择,我更喜欢后者,而且在我看来,这种研究就是“评论”。
发表评论
最新评论