庄惟敏：我国的绿色建筑不能与高科技画等号

庄惟敏教授领衔规划设计的清华大学东北区体育场馆

畅言网编辑：有业内人士认为，如今绿色建筑已经成为一条产业链，而建筑设计者则是这条全产业链中非常关键的一环。对于这个观点，您是怎么看的？

庄惟敏：如今绿色建筑确实已经成为了一个产业，在这个产业链里面，建筑设计也起到一个越来越重要的作用。实际上，绿色建筑产业链，可以理解为全寿命周期这样一个概念。从人工环境开始选址，经过策划、规划设计、确定建材、建材的加工、建材的运输、建筑施工、施工调试、投入使用运营，再到最后建筑使用废弃年限，这一整个过程就是一个全寿命周期的概念。所以，我们的绿色建筑产业链要在这样一个全寿命周期的每一个环节都加以控制。比如说，玻璃和铝材是蕴能量比较高的材料，所谓蕴能量高是指建材的制造和加工要耗费大量的电，所以很多人提议要少用蕴能量高的材料。但是，铝材也是有它有利的一面：它在拆除或者废弃以后，可以循环再利用。所以，我们必须要做一个全寿命周期的平衡。而在这个点上，它应该是一个大视野，而不是只盯住其中某一个环节。

在绿色建筑产业链的这些环节中，最主要的是要把好设计关：第一，选址上要适合；第二，要有建筑自然的手法，比如说自然通风、采光。如果说设计的本身就是一个不合理的黑房子，采光和通风都不好，你要用机械或者高科技的方法让它合理化，这并不是真正的合理。

畅言网编辑：近年来，业内围绕“绿色建筑”有着不少的争议，比如说“绿色建筑就意味着高投入”、绿色建筑新材料的使用存在着各种风险等。您是怎么看待以上这几个问题的，如果可以，请您结合中外一些绿色建筑案例深入说明一下。

庄惟敏：我们最早接触绿色建筑都是从国外引进的，实际上它都和高科技有关。马来西亚绿色建筑大师杨经文、英国建筑师诺曼•福斯特，他们设计的作品很多都是用到了高科技，比如说智能的遮阳、通风、采光体系等。的确，这些高科技手段能够使得我们现有的人工环境通过智能化的办法、通过设置的装置，把它和绿色生态结合起来。但是，它需要花费大量的财力。所以，我们的眼光不要紧盯在这些高科技上，而是应该把眼光盯在乡土建筑上。

其实高科技的绿色建筑并不是外国的专利，而国外也不乏采用传统的、乡土的、适宜的技术来做绿色建筑。如果我们的建筑设计可以采用比如浅进深、大面宽等办法，在节地的前提下，尽量做到自然采光通风，那么，为什么我们还非要通过高科技方式比如阳光板、光导管什么的去做自然采光通风？埃及建筑师哈桑•法赛设计的高纳新村，就是一个完全乡土化的绿色建筑。那的房子都是破的，而且还是土坯做的民宅，但从这个村子的设计、建筑的造型、选用的材料等，它都是绿色的。它把街道做的比较窄，除了满足日常的交通需求外，还希望能在当地的那种草原气候下，人们的出行可以在一种比较深的阴影里，这就是一个非常好的自然解决方式。它的墙壁比较厚，选择的乡土材料是一个热度比较大的材料，中午太阳很热的时候它可以隔绝外面的暴晒，将一部分热量存储在墙皮里面；当太阳落山后晚上的温度降下来了，这个墙体通过热的相对差，慢慢地把墙皮里面的热量散发出来。另外，像他们这些建筑里面大量使用穹顶洞、开窗等，防止日照直接晒到平屋顶上，因为穹顶洞可以形成局部的阴影，造成内部的温差，带来气候的流动，这就是一个非常好的例子。再比如印度建筑师查尔斯•科里亚，他在孟买设计的一所生物住宅也同样是考虑到了自然通风和采光。这样的建筑设计技术和理念，是很值得我们国家去借鉴的。如果说我们为了实现某些绿色建筑的指标，而把这个建筑做得非常科技化；为了这个科技化的装置和材料，又花了更多的钱，这样就很不合理了。

畅言网编辑：为什么近年来我们国家绿色认证标识的建筑多，而绿色运行标识的建筑少？

庄惟敏：目前我们国内运行标识申请得比较少，它主要涉及到以下的一些因素：现在国家对一星标识认证是强制性，二星和三星是可以选择的，随着标识星级的提高，它的造价以及一次性投资的费用也会提高。相对于一次性投资而言，它还比较容易解决，因为只要你有这个财力就行。但是，运行标识认证就复杂很多。因为它运营的过程中，除了需要投资和建设标准之外的人的管理，还要涉及到整个社会运营的状况等，而且它还需要一种持续的检测，持续的评估。所以，能真正做到双认证标准是很不容易的。尽管运行标识认证比较复杂，我也觉得国家要在更大的层面上去推动运行标识的认证。但遗憾的是，目前国内很多设计项目都出于名利性的目的，只要有一个绿色认证标识就可以了，运行标识这方面的工作并不怎么重视。

畅言网编辑：您认为未来我国的绿色建筑市场前景如何，它会朝一个什么方向发展？为了让我国的绿色建筑之路越走越好，您有什么建议？

庄惟敏：中国的绿色建筑市场确实很宽广，尽管其中出现了一些杂音，但并不影响它往健康、共识、可持续发展的方向发展。所以，我有以下几个方面的感想（建议）：

首先，我们要辨清方向。绿色建筑它不是标签，它要实实在在地为我们现在人居环境做出贡献。而且，它还要考虑到一个产业链（全寿命周期）这样一个概念。如果我们仅仅是把绿色建筑作为一个标签，那就彻底错了。

其次，我们要理清概念。什么是绿色建筑？我认为，适合我国国情的绿色建筑肯定不是和高科技画等号的。

第三，我们要定好一个调子。这个调子就是以适宜的、乡土的、借鉴我们传统手法的、与当代设计理念结合的一个设计标准。

如果大家能在这些层面上形成一个共识，加上政府相关部门、民间组织的大力宣传推广，我觉得咱们国家的绿色建筑的发展就会健康平稳。