宋晔皓：建筑要从源头更多地进行一些有意识的绿色思考

建筑畅言网：我们知道宋教授您长期以来一直在从事生态建筑学的研究和实践，有着很丰富的理论以及实际设计经验，今年3月份也准备带队去澳大利亚考察相关的绿色建筑项目。请问，我国的绿色建筑认定标准和澳大利亚的绿色建筑认证标准相比，澳大利亚的绿色建筑行业有哪些方面值得我们国内同行去学习和借鉴？

宋晔皓：首先，我们不能简单地拿中国绿建评价标准和国外来相比。从世界上看，绿色建筑的主要评价/认证标准有以下几个：美国的LEED，英联邦的BREEAM，澳洲的绿色之星、中国的三星认证体系、日本的CASBEE等，它们各自的评价标准、依托度、出发点都不太一样，都各有优劣吧。我不认为外国的月亮一定比中国的月亮圆。国外的一些东西需要咱们去借鉴，人家的标准不外乎就是框架和指标是怎么建立的，它们包含了哪些东西，每个东西又拆分成什么样，每个东西是怎么衡量的等等，如此而已，那是人家的事，咱们拿来看看也就是了。澳大利亚的绿标认证根据不同的州的自然和环境特点有着各自相对应的权重或者调整，非常灵活。每个国家各自的绿色建筑都存在着经济发展、自然条件、人口条件、使用模式等各不相同的情况，所以，我建议中国的绿标应该充分放权到地方，以后的发展方向最好是地方标发挥更大作用。现在符合“北上广”这些一线城市的绿色建筑标准，未必就能符合西部的其他城市。比如说北京的三星绿标和天津的三星绿标吧，你都不要管它是几星，你就用它们各自在节能、节地、节材、节水等方面所表现出来的真实统计数字说事就可以了，还是前面提到的：设计阶段需要考虑，但是建筑建成以后的实际表现更加重要。每个地区的经济发展，自然环境条件和人们的生活都不一样，你怎么能从国标上去具体强制每个地方的节能多少才算是好，或者节约多少钱、增加投资多少钱才算是好？ 

宋晔皓教授主持设计的常熟市展览中心

我认为，世界上没有一个绿色认证标准是坏的，因为它们都是在不断地完善发展中，不管你的目的是商业化的还是学术化的。至于咱们中国应该怎么借鉴国外的，我个人觉得，中国也不用去借鉴什么了，因为再没有一个国家比中国人学习其他国家更多的了。再说了，你过多地借鉴国外的东西也没有太大的意义，国外很多国家的国土面积、人口总数以及人口分布密度等情况和中国国情都不一样。

建筑畅言网：近年来，光电产品在绿色建筑上的应用也越来越普及，我国在2009年初就制定了系列政策推广国内光伏的应用。近期，有业内人士认为，今年2月份我国光电建筑应用委员会将会出台光电建筑行业标准。您认为建筑与光伏应该如何更好的结合在一起？

宋晔皓：从发达国家经验来看，利用太阳能是大势所趋。光伏技术仅是其中的一个重要组成部分。当然，光伏在硬技术本身，在输配、调度以及如何利用光伏产生的电能等方面有所突破，将会极大推进全球包括我国的光伏利用。目前国内外有一种研究思路，是类似于让每个单体建筑作为消耗能源的同时，也作为分散的能源生产中心。如果这些面向未来的愿景能成为现实，则光伏技术必然会在其中扮演极为重要的角色。

宋晔皓教授参与设计的泰山博物馆

目前，你不得不说国外一些发达国家有关智慧城市的研究引领着行业潮流，而咱们国家也已经起步。另外，一些发达国家已经开始根据自己的国情出发去研究涉及到国内民生的东西。比如说丹麦，它是大家所公认的、可再生能源使用效率特别高的国家，它的风力发电量占可再生能源使用比例非常大。

综上所述，我认为，中国绿色建筑的飞速发展是一个不争的事实。在这种发展大潮下，对于建筑师来说，是一个机遇和挑战并存的局面，建筑师的工作实际上或许将会更加繁重。我建议，建筑要像我在前面说过的那样，能够从源头更多地进行一些有意识的绿色思考，这将有助于走出具有中国特色的绿色建筑之路。