专访朱宗亮【四】：推行建筑师终身责任制，须满足责权利对等

朱宗亮，中铁第五勘察设计院集团有限公司的副总工程师，从事建筑设计三十多年。多年前就开始关注绿色建筑在国内的发展，他所主持设计的多个项目得到了业内认可。

在朱总看来，国内推行建筑师终身责任制，应当首先实现责权利对等。建筑是公共艺术，要考虑大众审美，不做奇怪、丑陋的建筑应当是设计师的底线。

朱宗亮

中铁第五勘察设计院集团有限公司副总工程师

WGDO世界绿色设计组织绿色建筑专业委员会主任

西南交通大学建筑与设计学院客座教授

 

谁受益、谁担责，推行建筑师终身责任制应设置前提条件

 

1您怎么看待建筑师终身责任制？

 

      建筑师终身责任制在国外试行得比较好。可能的原因是：一、国外设计费占项目总投资的5%-8%，最高可能达到10%；二、拖欠设计费现象少见，设计师收入有保障；三、很多事情是建筑师说了算，建筑师有很重的话语权；四、与中国相比，国外建筑设计周期较长，外界干扰少，建筑师有足够精力和时间专心做设计。

 

      我国推行建筑师终身责任制制度，出发点肯定没问题，目的是提升国内建筑设计的整体水平。不过，在前提条件不成熟时，强推建筑师终身责任制，会适得其反。就当前建筑市场而言，一个制度不能简单地推出即可，还需要不断研究，完善配套政策。

 

      严格来讲，为了单一目的而制定的政策，最后很大可能会失败。举个例子，为了提升教育水平，一些相对落后的地区早前宣布提高教师工资，保证按时发放。从表面看，地方政府解决了教师待遇问题。但由于其它行业发展水平不匹配，导致了意想不到的结果：不具备教师职业技能的人员，通过各种关系挤进教育系统，挤占了正规师范生的编制机会，使真正有教学水平的无法进入到教师队伍。

 

      和其他事物一样，推行任何制度都应该有人承担责任。有个前提是：谁受益、谁担责。中国的建筑师既不是建筑市场最大的受益者，也没有话语权，甚至连收入都不一定有保证。仅仅因为持有职业资格证，是名义上的项目负责人，就要承担建筑的终身责任，我认为这是有问题的。

 

      建筑设计费率方面，自2002年以来，基本没有增长，维持在建筑投资的2%左右。如果投资规模小，能到3%。但这只是国家规定的最高限，甲方实际上经常压价，要求设计院打折到七五折，甚至五折。

 

      拖欠设计费的现象也很普遍，尽管合同明确了各节点支付设计费的比例。在不利的行业现状中，设计师的收入没有增加，却平添了风险，不可避免会让有能力的人才离开建筑行业，或者不愿意进入到建筑行业，导致行业走下坡路。十年前高考，各大学的最高分大都集中在建筑学这个专业，这两年已经出现了明显的变化，

 

      为解决目前的行业困境，应当做到：提高设计费率；设计费要按时支付；设计师要有足够的话语权；保证合理的设计周期。这些实现起来，会很难。

图片：北京亦城科技中心

 

建筑无法承受过多承载，建筑师当守住底线

 

2.请介绍您的日常工作。您的设计主张是什么？

 

      我院项目基本涵盖了所有工程类型的勘察设计，包括高铁、地铁、建筑、市政、机场、隧道、桥梁等。针对建筑设计，我们设有独立的建筑设计院，涉及民用建筑，包括绿色建筑设计。日常工作是做技术管理，包括设计把关，为方案定阶段、参与项目评审等。

 

      谈不上建筑主张，说说我对建筑一些思考。这么多年下来，我常做一些建筑评审。我认为，无论是作为设计者，还是设计管理者，我们都需要有一个认识：建筑到底是个什么东西？

 

      首先，建筑作为大众艺术，不是个人层面的东西，不能乱来。建筑出现在大街上，不是摆在家中的陈设，也不是装饰画。做建筑设计时，一定要考虑大众审美。第二，建筑的使用周期比较长，通常有50到100年。我们要对建筑审美增加一个时间的维度，创造经典的建筑。第三，关于建筑创作，我们到底应该怎么做？建筑系在校学生和年轻建筑师，总是过分强调建筑创作。我并不是说反对建筑创作，但是有一个前提：建筑是建立在大量的技术积累的基础上。也就是说，我们要先熟悉建筑的规划设计、功能布局、建筑结构、电气设备等专业知识，在充分满足使用功能的前提下，而后才能进行建筑创作。建筑创作一定是厚积薄发、循序渐进的。刚毕业的新人，不要急着讲创作，还是要先做好规矩的建筑。具备一定实力后，可以考虑进入创作阶段。第四，不少业主、特别是政府部门要求项目具备地域性、文化性、标志性，因而催生了不少地标。实际上，建筑最重要的属性是功能性。被赋予太多涵义时，建筑会不堪重负，设计师也会无所适从。若建筑师的水平达不到以一定高度，又想做标志性建筑，那结果一定是，大街上充斥着大量的奇奇怪怪的、丑陋的建筑。

 

      作为建筑师，设计一座不丑的建筑，其意义要远远大于设计标志性建筑。建筑师不能依据个人的喜好随意“创作”，更不能迎合业主去“创作”，谷歌公司有一个口号：不作恶。我觉得，建筑师也要做到：不作恶。不做奇怪、丑陋的建筑应当是设计师的底线。