投稿
初心
“中国十大丑陋建筑”评选活动第一次进入公众视野是在2010年11月1日。2010年是一个特殊的年份，作为“十一五”的最后节点，从全国房屋建筑施工面积（在建面积）角度，正处在承前启后的建筑黄金发展期。
全国房屋建筑施工面积/在建面积 (图片来源：CEIC宏观经济数据库)
2010年后，在建面积经历节节攀高，短暂回落，增速放缓
弘扬建筑文化，促进建筑行业健康理性发展，刻不容缓。这也是丑陋建筑评选多年来始终坚持的主旨。
群像
网络评选千千万，但由民间机构发起、大众投票参与、行业专家评审的评选活动连续举办十年，这在中国并不常见。作为主办方，将“建筑审丑”进行到底并非刻意为之。随着活动的深入，我们发现，丑陋建筑层出不穷，取之不竭，而且在不断发展“进化”。
忽视设计要素的建筑（组图）
活动伊始，经过多年的积攒，丑陋建筑展现了极大的丰富性。有山寨白宫这种缺乏文化自信的崇洋代表，有无法无天的山寨天安门，有生硬具象的“酒瓶”、“球拍”，有彰显贪欲的“铜钱楼”、“土豪金楼”…这些入选项目可谓千姿百态，原本只应存在于头脑中的荒诞想象，却被实打实建造出来，并将存于世间长达数十载，令人愕然。
最近几届，评选结果显示，入选前十的项目大多和审美关系密切。缺乏艺术提炼照搬形象的案例依然存在，但数量明显减少，浮现了一些选材和构造讲究，造价昂贵，却不符合文化定位，与环境格格不入的建筑。
透视
由表及里，透过丑陋建筑乱象，不禁让人思索其产生的原因。国内专家、学者积极建言献策。
中国科学院院士、同济大学建筑与城市空间研究所所长郑时龄教授认为，建筑的丑陋，不仅仅是一种表象，应当关注其背后的文化生态，倡导可以优雅传递城市精神的建筑与建筑文化。在他看来，建筑处在城市环境中，应当如同交响乐中的音符，要给人和谐、不突兀的感受。而现实中，在有些人的眼里，建筑早已被异化了——高度比功能重要，名气比造价重要，形式比内容重要。
城市中的那些空间构形、建筑物的布局设计，本身恰恰是文化的具体符号。优秀的建筑需要全民的扶植和培育，需要全民善待我们所身处的经历发展演变而来的城市，尊重历史，尊重文化。丑陋建筑是一种视觉公害，要改变这个局面，必须在大众传播上做更多的努力，让建筑话题成为媒体的重要话题，成为美术馆、博物馆的活动主题，以推动全社会对美好建筑的集体追求。
对“Ugly Buildings”(丑陋建筑)的网络搜索结果（组图）
同时，由于丑陋建筑并不是中国特有的城市景观，其成因应当有放之四海而皆准的解释。哈佛大学学者、美国建筑评论家戈德哈根（Sarah Williams Goldhagen）在《欢迎来到你的世界》一书中，认为首要原因是房地产开发商、大多数建筑公司研发投入不大，不愿意创新。开发商的项目运作周期由客户需求的紧迫程度决定，与促进优质设计和精心施工没有丝毫内在联系。其次，设计师严重依赖二维影像，让许多构造和体验特征失真。此外，大多数人并不关心周围环境，他们放弃了对建成环境的控制权，把有关建成环境的决定托付给了公认的专家，而认为自己无力改变建成环境。打破因循守旧、自我延续的循环成为了关键，因为贫乏的市容、建筑、景观会使人们的生活变得贫乏。
回声
2018年第九届中国十大丑陋建筑评选微信公众号推文阅读量创新高
10届评选，974个候选项目，累计投票人数逾50万，#2017中国十大丑陋建筑评选#上榜新浪微博十大热搜，2018中国十大丑陋建筑榜单微信推文阅读量23万+…
我们十分珍视公众的关注，网友的投票支持，并从历年评论读出一个信号：群众的审美水平和建筑理解能力在逐渐提高。眼界的提升，视野的宽广让大家从曾经的无谓调侃，到近来倾向于理智分析，对不同的事物和观点也越来越包容。与此同时，许多建筑从业人员投入探讨阵营，提供多样化的专业视角。
让建筑摆脱行业圈子的局限，进入公众视野和舆论体系。十届评选朝着这一宏伟愿景步步靠近。未来理想的状况是，公众更多的参与公共建筑决策，同专家审定共同作为参考依据，可有效减少权力干预，更有可能得到客观、合理的结果。
多家媒体的传播提升了丑陋建筑的关注度，部分项目的甲方、建筑师和使用者对此做出了回应。
某地政府办公楼由于奢华如宫殿，上榜丑陋建筑。当地政府发文称，该办公楼“不宜继续使用，要积极创造条件，尽快搬迁。” 据了解，该办公楼其后被改造成一所学校。
丑陋建筑的滋生，除了起决定因素的甲方，建筑师也难辞其咎。不止一次，建筑经网友提名登上丑陋建筑候选榜单后，设计公司联系我们，希望撤下，“以减少不良影响”。我们顶住了压力，始终坚持赋予公众建筑评论话语权，秉承公正中立的媒体操守，无愧于心。建筑师和甲方在意公众评价，须为低劣建筑承担声望和经济相关的消极后果，这是我们希望看到的。
几年前，某金碧辉煌、极尽奢侈之能事的星级酒店进入了十大丑陋建筑名单。该酒店管理者在接受媒体询问“获奖感受”时，表示事先不知情。但有顾客告知，因为新闻对该酒店产生了强烈的好奇，专程前来下榻，希望一探究竟。有人说，流量时代，美名和恶名都好过没名。丑陋建筑评选提供了一条佐证。
当然，对于公共建筑位列丑陋建筑，一些甲方和当地民众透过媒体发声，觉得难堪并委屈。对此，我们认为，包括质疑在内的所有声音都应当被接纳，并认同但凡业界乃至社会大众的思想触动，都能激发对于建筑审美的思考，潜移默化中促进建筑设计三思后行，减少非理性、大众反感的建筑的生存空间。
坦怀
中国十大丑陋建筑评选的持续举办离不开国内建筑界知名专家和建筑师的全力支持。专业严谨，心怀公益，不计得失，始终将活动作为自己的份内工作。畅言网衷心感谢诸位专家的付出。适逢第十届评选，评审专家传来了他们对活动的评价和对未来的期许。
2017年第八届中国十大丑陋建筑评选专家评审会现场
王明贤 中国艺术研究院建筑与艺术史学者、著名建筑评论家
中国丑陋建筑屡屡出现，触犯了文化的底线，引起建筑界和社会公众的愤怒。但是，我们在拒绝丑陋建筑的同时，更应以创造中国当代优秀建筑为己任，向世界呈现中国城乡富有魅力的图景，在人类的文明史上留下重要的一页，把中国当代独特的营造思想和独特的建构经验传达给世界，为探索未来新的发展之道提供可资借鉴的思路。
布正伟 中房集团建筑设计事务所（综合甲级）主要创建人、资深总建筑师
新建起来的丑陋建筑层出不穷。首当其冲，这应该算是建设部门和规划设计部门惹的祸。然而，我们还忽视了当今的另一个现实情况：已有的合格建筑和美好建筑由于恶劣使用、保护不当、胡乱改造、人为破坏等常见原因，也会败落为后续出现的丑陋建筑。所以，在我看来，未来丑陋建筑评选的长远意义不仅深刻，而且应当持久不衰——这既是提升全民建筑审美意识的自我教育活动，也是日渐增强全民呵护可持续美好生活环境这一责任感的伟大创举。
王永刚 中国国家画院公共艺术中心主任
建筑必须具有当代性，反映真实的生产、生活状态。由于建筑的稳定、坚固属性，不宜把戏剧性的设计，甚至是个人意志转化的低俗产物带到生活环境中。举办丑陋建筑评选的意义在于，集结老百姓不认可的项目，呈现普遍的价值观。通过专家的集体决策，甄别出因为创新或照片角度特殊而被误读的建筑，最终评出真正不妥当、对社会产生不良影响的丑陋建筑，并给出解读评语，提升公众对建筑的理解能力。
祈望
2016年2月，中央提出建筑八字方针“适用、经济、绿色、美观”，防止片面追求建筑外观形象，强化公共建筑和超限高层建筑设计管理。鼓励国内外建筑设计企业充分竞争，培养既有国际视野又有民族自信的建筑师队伍，倡导开展建筑评论。
千城一面，混凝土森林，方盒子建筑…不考虑城市个性，与历史文脉脱节的建筑形式不是社会所渴望，民心之所向。丑陋建筑评选的目的不是简单粗暴的“一刀切”，将审美规划化、程式化，而是划出催人警醒的界线，批判违背稳定恒固的中华现代文明核心原则、超出人民接受底线的非理性建筑，倡导因地制宜、合理得当的建筑创作。
在迈向光明未来的征程中，社会呼唤真正的建筑创新，最大限度地发挥建筑的感染力和空间的实用性。古老的建筑领域亟待多方聚力，让城市风貌匹配人民群众对美好生活的期待。
参考：
丑陋的建筑,为什么总是层出不穷? ，新京报书评周刊
http://www.sohu.com/a/313045935_119350
丑陋的建筑在诉说什么，解放日报
http://blog.sciencenet.cn/blog-465562-618656.html
发表评论
最新评论
