特朗普对粗野主义建筑的批评：政治审美与公共空间的博弈

美国总统唐纳德・特朗普近期通过行政命令重申对粗野主义建筑的反对立场，主张联邦建筑应回归新古典主义风格。他将粗野主义建筑斥为 “缺乏美感且脱离大众审美”，并将其与欧洲现代主义影响及所谓 “觉醒” 文化绑定，引发建筑界对公共空间设计话语权的激烈讨论。

特朗普的批评延续了其对传统美学的偏好。早在 2017 年翻修白宫时，他便移除了奥巴马时期的现代艺术装饰，代之以奶油灰锦缎墙纸与新古典主义元素。其位于纽约的特朗普大厦更是以大理石立面、铜质装饰和挑高中庭诠释了他对 “奢华古典” 的理解。在 2020 年签署的行政命令中，特朗普进一步将建筑风格与意识形态挂钩，认为粗野主义建筑的冷峻混凝土肌理象征着 “欧洲中心主义的傲慢”，而新古典主义则能 “唤醒美国精神”。

这一表态引发建筑界的两极分化。支持者认为，公共建筑应承载文化记忆，新古典主义的对称美学与历史符号（如柱式、穹顶）更符合大众审美。反对者则指出，特朗普的干预是对建筑多样性的压制。普利策奖得主保罗・戈德伯格批评其政策 “本质是象征性的政治表演”，美国建筑师协会也公开反对将建筑风格强制标准化。争议焦点在于：公共空间的审美是否应服从政治议程？

事实上，特朗普对粗野主义的否定暗含对社会变革的抵触。他将现代主义建筑与 “觉醒” 文化并列，暗示后者可能动摇传统价值观。这种将建筑风格与意识形态捆绑的做法，与他执政期间推行的 “反政治正确” 路线一脉相承。然而，建筑史学家指出，粗野主义本身并非舶来品 —— 美国 20 世纪中期的联邦建筑（如纽约市政厅）正是该风格的典型代表，其功能性与低成本特性曾被视为民主精神的体现。

当前，美国建筑界正重新审视公共空间的角色。部分建筑师尝试将新古典元素与现代功能结合，如在法院设计中融入玻璃幕墙与古典柱廊。但更多人担忧，特朗普的行政命令可能加剧文化分裂，使建筑沦为政治博弈的工具。正如法国学者朱涛所言：“当权力试图定义美，建筑便失去了对话的可能。”