Anton James：公共公园与主题公园趋同

作为悉尼JMD事务所董事，Anton James在景观设计和艺术领域有着20多年的实践经验。在同某媒体的采访中，Anton谈论了对于公园设计的看法。以下是畅言网整理的访谈内容——

问：您认为公园有什么独特价值？

James：公园的价值在于让我们审视，园林和自然是充满文化期待的概念，界定了身份、自然、文化、抽象、人造、艺术、工艺、本土和异域等等因素的双重关系。我们要认识到全社会对这些概念的定义存在缺失。有意思的是，具有“自然”掩盖的公园具有高程度的艺术特性的可能。

问：您设计的公园希望讲述怎样的故事、想法，传递怎样的文化和当地自然特点？

James：公园设计始终要突出澳洲园林特色，难度在于澳洲特性的把握。我认为用形象体现身份是个非常复杂，充满变化的课题。我从来不想只表现澳洲当地景观。相反，我对于Imants Tillers的设计手法很有兴趣，希望能同时开发多种因素和身份，从而使身份不断更新和再定义。

我的方法是创造场地和园林之间的对话。我试图寻找一种独特的情绪和体验，打破场地和花园的结合，我希望这种氛围充满新奇性，并努力营造、保留这种氛围，并用一种声音加以体现。

问：您的作品中参考其他人艺术或科学作品了吗？

James：我奉行折中主义，融合了多个艺术家、电影和建筑师、景观设计师的观点。我对于日常生活中习以为常的事物很有兴趣，这些看似不合逻辑、让人惊讶、不期而遇的事件对景观形成了干预。我也询问别人的观点，检测自己的想法是否正确。

Penang山公园

问：您是否认为公园设计属于艺术创作？

James：我不太喜欢“艺术性”这个词，这个词往往伴随一个概念：艺术在本质上比其他活动有更高的美德。我欣赏以特别的视角看待场地，找到其独特性，这样就会激发一些意想不到的因素，不管它是否属于艺术。

问：是否有方法将当代公园和历史公园营造区分开？什么是区别要素？

James：公园正在日渐被看成一种娱乐性能更是，当前人们对于皇家植物园改造的呼声证明了这点。管理方要求植物园收入增加，以抵消其运营成本，因此借鉴了主题公园的设计策略和景点营造方法，以支撑其商业化的发展。游客数量和营业收入逐渐变成衡量公园成功的标准。

问：您设计了多少个公园项目？

James：位于Kariong的Penang山公园、Erina Fair公园，两个项目都在新南威尔士中央海岸线上。