时评：莫让恶俗瓦解建筑文化

网络配图

中国工程院主办的“中国当代建筑设计发展战略”高端论坛日前在南京举行。对中国建筑设计的现状如何评价?未来发展面临怎样的希望和挑战?会议期间，何镜堂、程泰宁、邹德慈、崔愷4位中国工程院院士接受专访，他们不约而同地表达一种观点：本土建筑设计行业现在最缺的不是技术也不是理念，而是公正。

美国最近出版了《原创性翻版—中国当代建筑中的模仿术》一书，书中列举了国内某些地区拔地而起的一大批山寨建筑的实例，有学者读后称“超乎想象”、“令人震惊”。邹德慈院士说：“很多人关注外国建筑师"抢滩"中国的话题。我认为，中国建筑设计市场健康发展的前提必须是开放;但更核心的观念是创造一视同仁、公平公正的环境，大家凭本事吃饭，谁的作品好就把票投给谁，尽量少让别的因素来干扰。不要先入为主，不要有偏见。”他认为，中国建筑师如果能获得与外国建筑师平等的待遇，将会迸发出更大的能量。

“2010上海世博会中国馆”的设计者、75岁的何镜堂院士说，毫无疑问，改革开放以来，国外的建筑设计理念对本土建筑师的帮助是巨大的，但是也应该看到，经过几十年的锻炼成长，中国建筑师也做出了很多优秀的作品。何镜堂说，他愿意提倡一种好的评价风气：只看作品的成功与否，不要去刻意强调来自国内还是国外。这个观点得到崔愷院士的认同，他对记者说：“不少中国建筑师已经在自己的建筑理念中更好地融入中国文化遗产的脉络，这是一种严肃的追求;反观某些赫赫有名的国外设计师，他们在中国的作品就是把自己曾经用过的、或者在别国没有实现的建筑方案再做一遍。”不过，也有一种观点认为，外国建筑师之所以在中国“吃香”，部分“急于求成”的本土建筑师也要承担责任。曾有一位业内人士向记者吐露心声：“有些中国建筑事务所拿到标书，马上去查外国建筑图册，看有哪个方案可以抄。与其如此，我们还不如直接请外国人设计。”对此，崔愷院士并不完全认同，他为同行“鸣冤”道：“恶俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑，还有很多背离了实用功能的过分张扬的建筑，有时不是建筑师个人的取向决定的，而是根据甲方的想法被迫去这么做的。”

程泰宁院士呼吁，切莫让恶俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中国文化价值，让建筑成为一种被消费、被娱乐的商品。他提到最近参加某市地标性建筑的招标评委会，一个设计方案获得评委会和业主的一致认可，但最后了解到该方案是国内建筑事务所做的，决定就更改了。“评委会最后把设计权交给了一位境外设计师，但是他们心知肚明，最合适的方案也许被他们放弃了。这个例子再一次说明我们建筑评价体系的功利性和盲目性。”程泰宁说，中国本土建筑师经过了30多年改革开放的磨练，创作水平有了明显提高，并已开始展露“中国性”的自觉追求，这种珍贵的本土原创力的发展不应该被过多的偏见所打断。”中国本土设计的作品其实并不比国外的差，国外同行其实也承认这一点，但社会相关方面，特别是有些招投标的决策方尚未消除偏见。”程泰宁说，“现在缺乏的还是公平竞争。”