冯易进：用专业的律师团队保护设计品牌

冯易进

我先谈下个人对于设计行业自身权益被侵害现象的看法。因为设计行业的特征就是创作，所以一定会出现类似抄袭的行为。当然，不可否认的是大家都曾经“抄袭”过，甚至著名的设计师也会“抄袭”，只是抄袭的对象和等级不同而已，从抄袭旁边的人，到抄袭类似户型或风格的作品，到抄袭知名设计师，最后到抄袭国外少见的设计。

剽窃与抄袭性质又不同，我的理解是对于那些刚进入行业的新人，他们要经历像学美术一样的临摹阶段，处于这样的阶段抄袭反而可以起到帮助的作用。而剽窃属于盗窃设计，不通过自己劳动和思考，直接拿走别人经历千辛万苦才形成的理念，进而获得利益，是对这个职业的侮辱。

另一种常见现象——甲方拖欠设计费，这不能完全算权益被侵害，因为设计师收取了部分设计费，而且多数情况下，甲方的拖欠一定是失望而采取的反抗行为，比如设计师的设计效果与设计费不成正比，或后续服务出现问题，最终致使甲方有所损失。不遵守合约，在工程上体现的比较多。所以这不能完全定义为侵权行为。

侵权现象存在的主要原因是行业内很多人在专业上存在很大的问题。例如剽窃，但凡是一家有基本设计理念和能力的设计公司，绝对不会靠剽窃他人作品生存。

说得俗一些，即便是出来要饭的，也要自己准备好要饭的碗。所以，我觉得剽窃现象发生的原因是这个行业门槛低，滥竽充数的人多，他们不是享受设计、想做出名气，而是凭借非正常手段，来达到快速得到金钱的目的。

行业大环境固然是侵权现象存在的主要原因，而设计师自身原因也不容忽视。很多设计师缺乏法律知识，不懂对商标、品牌的知识。设计师应该用法律武器保护自己的合法权益，例如，我们的品牌是在国家商标总局备案，并受其保护的。

当然，我们这个行业侵权问题严重，但是作品版权保护的力度以及明确度还是不够的，这种情况也没有杜绝。我个人认为，这大概是因为这些侵权行为与个人的职业道德更密切一些，短时期内法律没有太多的机会介入。我们易百的作品就一直在被抄袭和剽窃，我个人希望被抄袭的同时能帮助大家更快地进入这个行业。

相比其他侵权现象，我更反感剽窃。在无法忍受的情况下，我会通告行业，曝光其公司名称和姓名，相信只有这样的打击才会阻止他们的侵权行为。

对于“山寨”我们公司品牌的公司，我们申请给予其合理的法律制裁，盗用品牌属于商业犯罪，与抄袭或剽窃作品的性质不同。这对我们的品牌合作者以及品牌的形象都会产生极其不好的影响。品牌是我们设计公司最宝贵的结晶，它不仅仅只是我一个人的，也是所有易百人多年来一起努力的结果，所以，我们不能轻视。我们有自己专门的律师团队，保护自己的品牌。前年，我们在广东清远打赢了一个侵犯我们品牌的官司。

冯易进，Eking，易百装饰(新加坡)有限公司/内地董事处总经理、首席设计师、品牌创始人。