齐欣：原创并非建筑创作的主要问题

源于当代文化

中国没有真正的原创建筑，也有其历史的原因。虽然中国有着悠久而辉煌的建筑史，但几千年来，很少出现原创建筑，更多的是在踏着祖宗的脚印，依据祖宗制定的规范循序渐进。各个时期的建筑基本上是按一个模式发展来的，只有专家才能鉴定出不同朝代建筑的差异。一直以来，中国建筑设计的主导思想就是效仿古代。

今天的建筑文化必然有其历史渊源，未来的建筑文化也是以今天的建筑文化为基础发展而至的。今天既是昨天与明天的交接点，也是与昨天、与明天的分水岭，还是本时代各种文化的交汇点。由此，从积极的意义上讲，传承传统文化与接纳外来文化的性质是一样的，即所谓取长补短。从消极的意义上讲，盗版外来文化与盗版祖宗都是盗版，因此没有必要在继承历史与借鉴外来文化上纠缠。好的、适宜的文化就要用;相反就应摒弃。如果拘泥于传统，哪怕祖宗的方式不灵也要坚持，即使国外的方式再优秀也弃之不用，那就会陷入教条主义，停滞不前。

建筑是时代的产物，当代人做当代的建筑。现代人不可能设计出比古人更优秀的古建，古人和未来人也不会做我们这个时代的建筑。历史上，能称为优秀建筑的作品都是本时代的结晶，不属于其它任何时代。

今天城市的构成元素中，有紫禁城，也有高楼大厦：有老北京炸酱面，也有麦当劳：侃的是中国话，穿的是西装：坐在黄包车上钻胡同的是洋人，开着奔驰车上大街的是民族兄弟。在这个趋同化发展的社会里，多数建筑创作可能没有模糊地域性，却已经模糊了国界。库哈斯的作品并不代表荷兰，只代表他自己。他可以在荷兰设计，也可以在中国、美国或任何一个地方做设计。这批建筑师代表着现代建筑文化。

从建筑师的角度讲，没有中国和外国之分。重要的是建筑师因地制宜的思维方式，而不是建筑师所隶属的国籍。中国建筑师并不一定比国外建筑师更了解中国的历史和文化，或更愿意立足于中国国情与文化做设计。更有甚者，中国的消费者也并不一定都喜欢有中国传统风格的建筑。

思考是原创的开始

中国建筑师在国际上缺少知名度是正常的，不应归结为没有系统的理论知识。原因是我们刚刚起步，虽然个别设计还不错，但总体上距世界标准还有差距。中国只有出现了更多由本土建筑师设计的优秀建筑，中国建筑师才会被国际社会认可。

中国建筑师缺乏建筑理论可以归结为两个原因：

首先是建筑师的培养模式。欧美很多国家将建筑教育划在文学艺术类，建筑师有艺术家和知识分子的身份，关心和思考很多社会和哲学层面的问题。而中国的建筑教育归属于理工科范畴，建筑师从培养到实践，都缺少人文气息和理论研究。

其次就是时间。在市场红红火火的今天，建筑师没有时间思考，还不提原本就不善于思考。真正把设计当创作的建筑师很少，更多是把设计当作一种谋生的职业。

暂且不谈深奥的理论，建筑师至少应当敏感和善于思考。思考是原创的开始，令人庆幸的是中国开始有一些建筑师在思考了。