建筑是时候甩掉文化的包袱了，因为文化在我们生活中所扮演的角色越来越小；

随着建筑技术发展，这种奇特造型的建筑也都会成为“小儿科”；

如果说必须要环保，我觉得还是少造房子为妙。

在新世纪的大环境下，建筑肯定要有所进步。涉及到老百姓生活的大量公、民建筑，其设计、建造的方式方法会更加依赖科技的发展，而建筑师的能动性可能也会更多地掺杂这些方面的要求。

现代建筑革命虽然说是思潮的革命，但毕竟是技术促进了它的革命，相信今后还会有一个较大的飞跃，会对建筑的形式有一些革命性的改变。从人们的心理接受程度讲，因为我们已经经历了一次建筑革命，即使建筑在形式上接下来再经历一次革命，大家也是可以接受的。

建筑脱离环境会成为“无根”的“孤岛”（图片来源：press.idoican.com.cn）

在信息化的今天，各个民族的文化是趋同还是趋异，这些都是需要我们重新思考的。包括人类生存环境越来越恶化，而人们面对自然时的渺小状态也仍然没有改变。这些都会促使我们对建筑要有新的认识。

建筑承载的东西有很多，比如经济技术方面和文化方面。我个人认为，建筑是时候甩掉文化的包袱了，因为文化在我们生活中所扮演的角色越来越小，尤其是年轻一代对传统文化的认知和接受程度，这恐怕也不是联合国所说的“双遗产”就可以拯救的。一些该消失的文化还是要消失的，就像大熊猫一样，不可能让它活到下个世纪。

建筑还是要体现21世纪人类的思考：更自由，更无所谓。这表现在：原来羁绊我们的一些因素可能会更趋弱，会逐渐消逝。比如一些“还原古都风貌，还原中式建筑”的说法在30年代海归建筑师的口中就开始提出，而到现在也没有确切定论，事实证明这些说法是不成功的，建筑还是要向前看。建筑是融在一个民族的血液里的，中国人做出的东西肯定就是中国人的，不能硬去做一些所谓的“青瓦白墙”的形式主义建筑。

对文化的重视不应该是片段性的，不能是为文化而文化，而文化是一个潜意识的东西。在外观方面可能并不是一眼就能看出是哪个风格，可能更需要随性的发挥。尤其是国外一些流行的建筑趋势，虽然很多东西只是流行，但是它还是预示了建筑今后的发展趋势。比如哈迪德、库哈斯做建筑的方式、对建筑的理解，这些就是建筑今后的展方向。虽然有些人对他们批评的声音不绝于耳，但任何新鲜事物开始时总会受到批评，而这些新鲜事物也必然是建筑的一个发展方向。例如，有人说库哈斯设计的央视大楼经济造价很高，不适合发展中国家，建筑的形式也特别怪异，对街区空间造成了一定冲击。但是如果把它缩小10倍，作为一个小型建筑的话，那么它是特别美妙的。我觉得随着建筑技术发展，这种奇特造型的建筑也都会成为“小儿科”。

如今，建筑师在设计过程中加入了一个重要环节，就是环境问题。建筑所体现出的面貌、形象以及性格，会更多地体现出国家节能环保战略。建筑要服从于规划，规划要服从于环境，局部环境要服从于整个地球环境的保护和发展。建筑作为整个人类生存环境中很小的一部分，它的定位还是要回到以前的定位中。就像人类是动物的一部分一样，建筑也只是环境的一部分。建筑最根本的就是要服从环境的发展，要向环境做出贡献。比如，一栋建筑要向它所辐射的50米范围内做出贡献，一组建筑要向它所辐射的街区做出贡献，几组建筑组成的街区也要互相配合，不能“各自为政”，要为所在的城市做出贡献。

目前，中国还没有完成工业化的进程，还没有一个“图底”来做文章，很多技术也没有达到一定的水平，所以现在谈建筑还为时尚早，现在最重要的问题还是规划。而作为发展中国家，我们的污染问题也没有解决好，所以大家所说的节能环保也只能是被动的节能环保，在这方面加大投资是发达国家“玩”的事情，而我们现在要做的就是做好被动环保，从布局上解决采光、通风、采暖等问题，至于一些风力、涡轮、中水利用、光伏电池这些都是有钱人做的事情。如果说必须要环保，我觉得还是少造房子为妙。少造一栋是一栋，而不是节约多少是多少。中国的未来建筑要向高度集约化、大型化发展，要把人口集中在一起，搞巨型城市，这才是适合我国建筑及城市发展的方向。