John Simones:综合体的核心要素是“互动”

社交即未来

Q：伊东丰雄终于在71岁时获得了普利兹克建筑奖，他在当年CCTV大楼的竞标中输给了库哈斯。库哈斯的设计我们现在都看到了，而伊东丰雄的设计方案是把建筑“压扁”，一个直径600米的大圆盘，只有100米高，屋顶全部是绿化，以“反地标”达到另一种地标效果，同时优化环境。设想一下，如果您是评审委员会成员，会把票投给“大圆盘”还是“大裤衩”?

J：建筑和设计正处在一个非常有意思的阶段，相对历史上的重要时期，现在可以说处在“设计飘忽”的年代。不同于上世纪艺术装饰的各种浪潮，总体来看今天的建筑和设计领域呈现随意和无序的状态，但这并不是一件坏事，只是从创造的速度和技术而言，我们需要考虑更多的因素，以此来避免混乱的局面。我们希望未来人们回顾这段时期的时候，仍然会认为这一时期的设计有它积极的内涵。关于CCTV大楼的竞标，我们更愿意被看作是竞标单位而非评委。我相信我们的手法和概念是与众不同的。而一个备受关注的项目通常都会收到来自各方不同的评论。

Q：上世纪初，地球上只有大约10%的人生活在城市;到了2007年，这一比例上升到50%;预计2050年，城市化率将达到75%(发达国家将达到86%)。简?雅各布斯在《美国大城市的生与死》(The Death and Life of Great American Cities)一书中提出，对于城市未来最重要的规划指引应该是社会学，而不是城市规划学，更不是城市经济学。对于她的观点，您怎么看?未来的城市需要什么的样的综合体?

J：从某种层面上来说，我赞同简?雅各布斯的理论。大城市总会成为社交的好场所。城市规划有时会忽略了场所的规模。捷得关注由街道景观、规模、广场和活动空间构成的城市规划设计。通过与让城市变得更美好的社会因素相磨合，并将这些因素体现在场所中，使其能满足现代生活的需求，这种城市设计手法可以为下一代提供长久的建筑景点。

如果只是基于单纯的城市规划方案和经济效应，就限制了当下及未来所应发挥的价值。或许这是一个快速有效的方案，但却无法解决长远问题、创造可持续性价值。实现可持续价值就需要为人们创造可互动的场所，即社交场所。